网站用户体验测评案例

用户体验    昨天在酷派和研究生时期的同学打篮球,打了一下午,小手指头受伤,不过体力不错,发挥还行,找回了大学时期打篮球的自信啦。“生命在于运动”啊!

     下面开始正文,我对网站用户体验测评进行过介绍,见文章《基金行业网站用户体验分析》,文章针对基金行业,介绍了测评模型的搭建方法和步骤,简要介绍了模型的测评指标。本部分将会对测评指标进行公布,并以“民生加银基金”为案例进行实证分析。

 

 

模型回顾

     模型考量10个面,接触容易度——“接触机会”“搜索导入”,网站给人的信任度“资质信任”、网站清楚的表达价值主张,帮助用户快速定位——“网站架构”“网站界面”“网站功能”,让用户在线购买——“交易流程”“购买劝说”,网站互动性、社群能力——“分享推荐”“持续推荐”。如下图:

体验面 体验点个数
接触机会 3
搜索导入 3
资质信任 7
网站架构 13
网站界面 5
网站功能 7
交易流程 5
购买劝说 6
分享推荐 3
持续提升 3

    

     接着,来介绍各个体验面,并给出对“民生加银基金”的分析结果。

 

首先,看看民生加银基金综合情况:

 

用户体验

    1. 民生加银综合情况略低于业界平均水平。
    2. “网站界面体验”略高于业界平均水平。
    3. “评价分享”功能还需进一步提高。

      如下图:用户体验

一一讲解:

一、接触机会+搜索导入

1、测量点

百度-PR值
百度-收录数
百度-反链数
Alaxa排名
keyword
description

2、测量结果

这里,简单的选取了以上6个指标来测评。测量结果如下:

PR 收录 排名 反链 排名 Alaxa排名 排名 keyword description
2 1920 15 13900 21 1167417 18

备注:排名对象选取的是深圳基金公司和全国前10名基金公司。

由上可见,网站的整体推广不足,SEO不够。PR、百度收录、反向链接排名均靠后。同时,keyword、description均未设置。

  • 民生加银基金——搜索结果未展现公司价值,难以激发用户点击欲望。 用户体验

 

  • 博时基金——公司价值清晰体现在搜索结果上,激发用户点击欲望。

用户体验

 

 

二、企业信任体验

1、测量点

企业价值
企业承诺
企业业绩
专家团队
业务范围
投资者关系/历史
企业新闻

2、测量结果

民生加银基金测评结果:

  • 团队和业绩没有正面介绍;
  • 公司介绍较为单薄,理念价值等缺少正面描述;
  • 无专家团队介绍;
  • 公司大事记表现单一而,博时基金表现较好,充实的内容和图片结合,让企业资质得到充分展现,进而提升了用户的信任程度。(查看博时基金
    三、网站架构体验
    1、测量点
分类清晰度
同一分类的相似度
标签的易读性
全局导航
局部导航/导购
语境导航
网站主旨传达
在线咨询入口
产品导购入口
账户查询入口
交易入口
流程指引
检索能力

2、测量结果

  • 咨询入口太靠下,可参考博时基金和华夏基金
  • “我的账户”在导航栏稍显突兀,第一人称与“了解我们”有冲突,“我”和“我们”分别代表客户和公司自身。
  • 产品导购缺少
  • 信息检索缺少入口
  • 缺少网站地图(全局导航)
  • 旗下基金二级菜单,排列重复,每款基金均弹出同样的二级菜单,是对用户注意力的浪费。

用户体验

  • 当前菜单缺少标记,用户无法知道所在位置。

用户体验

  • 专家面对面栏目内容低于用户期望,缺少活动专题介绍。

四、网站界面体验

    1、测量点
过多聚焦
颜色层次
布局缓和
重点突出
页面加载速度

2、测量结果

    • 整体页面设计感不强,不够吸引人眼球,区域划分和功能表现不强;
    • 板块间的标题栏目(样式、颜色、字体)待规范 ,如下,网站首页的标题样式过多,缺少分类和统一性;

用户体验

  • 标题、文字和按钮间的焦点需要进一步区分,尤其是左半部分的查询和交易;
  • 建议首页不要使用浮动广告;
  • 页面色彩体系过多,应进一步区分背景色、辅助色、焦点色。

用户体验

 

 

五、功能体验

    1、测量点
产品目录
导购咨询
站内广告
网上交易
账户查询
售后咨询
用户教育

2、测量结果

  • 基金教育按初中高划分,但教育内容过于单薄,还可以进一步补充;
  • 导购和优惠活动除了在首页有展示之外,其他页面基本没有;
  • 缺少导购、基金小工具,可参考:博时、华安。

 

六、购买劝说体验

1、测量点

产品价值/优势/特点
产品功能
特价优惠
基金经理信息
可读性
观点/资讯及时性

2、测量结果

  • 基金内页的基金名称和其对应信息可以通过颜色来区分;
  • 专家面对面栏目,需要提供交流入口;
  • 产品页的设计很呆板,产品和网上交易板块无对接;
  • 基金给到用户带来的直接受益,即给用户一个选择的理由。

七、评价分享、个性推荐、持续优化

    1、测量点
产品评价
使用分享
社区(论坛、blog……)
会员营销(交叉销售)/关系维系(邮件、短信……)
客户答疑
用户体验调查

2、测量结果

  • 没有社区和互动交流功能,有常规的在线客服和资讯等服务;
  • 产品页及内页都没有嵌入分享按钮和在线调查等。
        综上,利用网站用户体验测评模型测评看到,“民生加银基金”当前存在问题:

  • 对搜索引擎的友好不够,外链建设不足,页面收录过少,需要加强SEO;
  • 在“了解我们”栏目,还需增加企业信息,从内容、图片、色彩、布局方面增加用户对企业的信任感;
  • 网站架构上,从产品导购、在线咨询、URL、导航系统(全局、局部)等需要重新优化;
  • 网站界面设计(控件样式、颜色、文字)需要优化,细节需要调整;
  • 增加辅助工具和基金内容辅导,增加网民的操作便利性,和投资能力的提升。
  • 增加互动、推荐,打造数字社区。

One thought on “网站用户体验测评案例

  1. anonymous

    I enjoy you because of all of your effort on this blog. My daughter really likes doing investigations and it’s really simple to grasp why. Many of us notice all of the powerful form you present both useful and interesting secrets via this web blog and therefore invigorate response from website visitors about this subject and my princess is always discovering a lot. Take advantage of the remaining portion of the new year. You’re carrying out a really good job.

Comments are closed.