关键词选取4步法(4)——关键词效能分析
又是大费脑力的一节,开始本节前先引入笑话,过年涂个喜庆啊。
1、年底最烦的事:写总结;最盼的事:发奖金;最累的事:答谢客户;最怕的事:领导找你谈话。
2、每到年低,就会有很多人蒸发,你问他为啥蒸发,他说是为了实现升华。
3、名词解释“画饼充饥”:请参照铁道部“一票难求”的解释。
4、买火车票的有下面几种方法:排队买不到可以上网,上网买不到可以打电话,打电话买不到可以排队!
5、买票的时候,乡愁是一方窄窄的窗户,我在外头,而卖票的在里头;买不到票的时候,乡愁是一枚粉粉的车票,我在后头,而票贩子在前头;上车了,乡愁是一节满满的车厢,我在这头而厕所在那一头……
人活着就是为了快乐嘛,别把自己弄得太累。下面开始本节内容啦。
关于SEO的关键词选择,我们在第二节和第三节,分别介绍了“用户关注度”和“关键词竞争程度”的分析方法。并且得到了:
《用户关注程度收集表》
关键词 | 搜索量 |
百度指数 |
关键词1 | ||
关键词2 |
《关键词竞争程度收集表》
关键词 |
搜索结果数 |
intitle数 |
竞价数 |
平均点击价格 |
前10首页数 |
域名年龄 |
谷歌PR值 |
快照日期 |
收录页面数 |
外部链接数 |
本节,将来介绍关键词选择方法的最后一步“效能分析”。上面两个表格所搜集的数据,将用作效能分析的数据输入。
先来,看看效能分析的公式:关键词效能指数 = 用户关注度指数 / 竞争程度指数
该公式说明,用户关注度越高,竞争程度越低,则关键词效能越高;反之,关注度越低的,竞争度越高的,则效能越低;
因此,我们需要知道“用户关注度指数”和“竞争程度指数”的计算方法。
这里,选取“网络营销”、“网络推广”、“网络销售”、“在线销售”、“在线推广”作为关键词进行案例分析,分析步骤如下:
步骤1:对各项指标赋予权重
我们看到“用户关注度”和“竞争程度”,都是由不同的指标对应的,比如:“用户关组度”就是由“搜索量”和“百度指数”对应的。然而,每个指标的重要程度和数据的准确程度并不相同,因此,我们需要根据指标的重要性和准确性分别赋予权重。 我所赋予的权重如下:(只是举例用,且为我个人主观判断,仅作参考)
权重分布——用户关注度指标:
关键词 | 搜索量 |
百度指数 |
权重 | 40% |
60% |
权重分布——竞争程度指标:
搜索结果数 |
intitle数 |
竞价数 |
平均点击价格 |
前10首页数 |
竞争对手实力 |
|||||
权重(一级) | 12% |
18% |
15% |
20% |
10% |
25% |
||||
域名年龄 |
谷歌PR值 |
快照日期 |
收录页面数 |
外部链接数 |
||||||
权重(二级) | 10% |
30% |
10% |
15% |
35% |
tip:如何赋予权重?
权重由指标的重要性和准确性决定,我们知道业界对重要程度和准确程度没有一个非常权威的说法,这里最好找一堆专业人士来共同判断,或者通过自己不断试错调校,直至最优。
步骤2:数据规格化
可以看到,对应各项指标,搜集到的数据并不是同一单位量,因此没法直接比较,必须规格化,整理成同一规格。这里选择将数据规格在1-100的范围内,方法如下:
- 待计算的数值:x
- 该列最小值:min
- 该列最大值:max
- 规格后数值:y
- 公式:y = [((x-min)*99)/(max-min)]+1
代入后得到:
《用户关注度表》—规格化后
搜索量 |
规格化 |
百度指数 |
规格化 |
|
网络营销 | 90500 |
100 |
1100 |
100 |
网络推广 | 49500 |
54.9 |
790 |
70.6 |
网络销售 | 74000 |
81.9 |
280 |
22.3 |
在线销售 | 8100 |
9.4 |
100 |
5.2 |
线上销售 | 480 |
1 |
55 |
1 |
《关键词竞争程度收集表》—规格化后
搜索结果数 |
规格化 |
intitle数 |
规格化 |
竞价数 |
规格化 |
平均点击价格 |
规格化 |
前10首页数 |
规格化 |
|
网络营销 | 100,000,000 |
100.0 |
5,060,000 |
100.0 |
16 |
100.0 |
4.75 |
43.8 |
6 |
100.0 |
网络推广 | 29,400,000 |
27.6 |
3,610,000 |
71.2 |
16 |
100.0 |
8.19 |
100.0 |
5 |
83.5 |
网络销售 | 26,100,000 |
24.2 |
2,200,000 |
43.2 |
7 |
44.3 |
4.33 |
36.9 |
3 |
50.5 |
在线销售 | 9,480,000 |
7.2 |
1,740,000 |
34.1 |
0 |
1.0 |
2.89 |
13.4 |
2 |
34.0 |
线上销售 | 3,430,000 |
1.0 |
73,000 |
1.0 |
15 |
93.8 |
2.13 |
1.0 |
0 |
1.0 |
竞争者实力
域名年龄 |
规格化 |
PR值 |
规格化 |
快照日期 |
规格化 |
收录数 |
规格化 |
外链数 |
规格化 |
|
网络营销 |
2007-7-27 |
42.6 |
4 |
75.3 |
2012-1-14 |
100.0 |
1450 |
2.2 |
4560 |
6.7 |
网络推广 |
2011-1-3 |
1.0 |
2 |
25.8 |
2012-1-14 |
100.0 |
1170 |
1.9 |
24100 |
32.8 |
网络销售 |
2010-12-21 |
1.4 |
5 |
100.0 |
2012-1-12 |
75.3 |
15,200 |
13.3 |
3130 |
4.8 |
在线销售 |
2002-10-30 |
100.0 |
5 |
100.0 |
2012-1-14 |
100.0 |
122000 |
100.0 |
74400 |
100.0 |
线上销售 |
2008-8-7 |
30.1 |
1 |
1.0 |
2012-1-6 |
1.0 |
17 |
1.0 |
303 |
1.0 |
步骤3:各项指标代入权重,加权求和,得出:“用户关注度指数”和“竞争程度指数”
用户关注度指数计算:(tip:权重设定见上文:步骤1)
搜索量 |
百度指数 |
加权求和 |
|
网络营销 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
网络推广 |
54.9 |
70.6 |
64.3 |
网络销售 |
81.9 |
22.3 |
46.1 |
在线销售 |
9.4 |
5.3 |
6.9 |
线上销售 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
得出用户关注度指数如下:
用户关注度指数 |
|
网络营销 | 100.0 |
网络推广 | 64.3 |
网络销售 | 46.1 |
在线销售 | 6.9 |
线上销售 | 1.0 |
竞争程度指数计算
竞争者实力加权求和:
域名年龄 |
谷歌PR值 |
快照日期 |
收录页面数 |
外部链接数 |
加权求和 |
|
网络营销 |
42.6 |
75.3 |
100.0 |
2.2 |
6.7 |
39.5 |
网络推广 |
1.0 |
25.8 |
100.0 |
1.9 |
32.8 |
29.6 |
网络销售 |
1.4 |
100.0 |
75.3 |
13.3 |
4.8 |
41.3 |
在线销售 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
线上销售 |
30.1 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
3.9 |
将竞争者实力加权求和的结果,代入下表作为其中一项指标,并与其他指标加权求和。
搜索结果数 |
intitle数 |
竞价数 |
平均点击价格 |
前10首页数 |
竞争者实力 |
加权求和 |
|
网络营销 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
43.8 |
100.0 |
39.5 |
73.64 |
网络推广 |
27.6 |
71.2 |
100.0 |
100.0 |
83.5 |
29.6 |
66.88 |
网络销售 |
24.2 |
43.2 |
44.3 |
36.9 |
50.5 |
41.3 |
40.11 |
在线销售 |
7.2 |
34.1 |
1.0 |
13.4 |
34.0 |
100.0 |
38.23 |
线上销售 |
1.0 |
1.0 |
93.8 |
1.0 |
1.0 |
3.9 |
15.65 |
得出竞争程度指数如下:
竞争程度指数 |
|
网络营销 |
73.6 |
网络推广 |
66.9 |
网络销售 |
40.1 |
在线销售 |
38.2 |
线上销售 |
15.7 |
步骤4:得出关键词效能指数
利用公式:关键词效能指数 = 用户关注度指数 / 竞争程度指数
用户关注度指数 |
竞争程度指数 |
效能指数 |
|
网络营销 |
100.0 |
73.6 |
1.4 |
网络推广 |
64.3 |
66.9 |
1.0 |
网络销售 |
46.1 |
40.1 |
1.2 |
在线销售 |
6.9 |
38.2 |
0.2 |
线上销售 |
1.0 |
15.7 |
0.1 |
利用上面4个步骤,得出了关键词效能指数,可以看到“网络营销”“网络销售”“网络推广”这三个词的效能最高,和我主观判断相同。
回顾,SEO的关键词选取4步法:
1、拟定关键词——>2、用户关注程度分析——>3、关键词竞争程度分析——>4、关键词效能分析
如果是SEM的关键词选择,可以从性价比来看,毕竟是要付出真金白银啊。这里就不详细介绍啦。
本人还是菜鸟,提出的这个SEO关键词选择模型,有待最终检验,只为看到该系列文章的有缘人提供参考,尤其是上文提到的指标权重问题,还需要更多数据证明其有效性。希望大师级人物给予指点。